La Empedrá organiza una charla-debate titulada: “La ley electoral: ¿Cómo y cuánto nos estafan?”

Ésta tendrá lugar el próximo sábado 12 de noviembre a las 19 horas en el Club Atalaya-Ateneo de la Villa y correrá a cargo de Javier Marín, estudiante de ingeniería y antiguo coordinador de la asociación juvenil.

Que la ley electoral perjudica a los partidos minoritarios y es uno de los pilares del bipartidismo es algo sabido por todos. Sin embargo, ¿cómo hace dicha ley para perjudicar? ¿cuánto perjudica? ¿son los partidos nacionalistas los más beneficiados?. Estas y otras preguntas se darán cita en la charla donde se analizará el funcionamiento de la famosa Ley d’Hont, las circunscripciones y sus implicaciones en la ley española.

Al mismo tiempo, se plantearán alternativas más proporcionales a la ley electoral actual y posibles reformas que hoy en día piden cada vez más sectores de la sociedad. Posteriormente, se dará paso a un debate donde se podrán plantear preguntas y expresar diferentes posturas en el tema. Al terminar, se ofrecerá un aperitivo a los asistentes.

Trabajadores/as, desempleados/as, estudiantes, jóvenes, jubilados/as, hipotecados/as… no queremos permanecer impasibles ante todos los ataques y recortes que seguirán aplicándose, esta vez desde Europa. La convocatoria llega a una semana de la firma del Pacto del Euro, acuerdo que supondrá el empobrecimiento de la sociedad europea en beneficio de la banca y grandes empresas, con aumentos en la edad de jubilación, privatización del sector público y recortes de derechos a trabajadores, entre otras medidas. Es necesario movilizarse y parar este acuerdo.

Mantenemos las ideas que nos llevaron a la calle el 15 de mayo, pero esta vez dando más énfasis a la lucha contra las reformas laborales y a las pensiones, leyes injustas como las actuales ley electoral e hipotecaria, así como a otras reivindicaciones donde las marchas no hayan sido convocadas por Democracia real YA. El hartazgo de la población es más que evidente. Sabemos que nos tomará muchísimo esfuerzo esta lucha: no podremos arreglar en un año lo que se ha gestado en tantos, pero no desistiremos.

La Plataforma hace un llamamiento a unirse a todas las convocatorias planeadas para ese día, algunas convocadas por la misma plataforma y otras, como en Barcelona, por la Acampada de Plaça Catalunya o en Madrid por las Asambleas de Trabajadores de Pueblos y Barrios de Madrid. La hora de inicio puede cambiar dependiendo de la localidad, estad atentos.

Animamos a los grupos y acampadas internacionales a reemprender las movilizaciones de la semana del 15M y organizar concentraciones o marchas en sus respectivas ciudades el 19 de junio.

Se ha encendido la llama del cambio, pero aún nada ha cambiado: seguimos siendo mercancía en manos de políticos y banqueros. Por ello, ¡os convocamos de nuevo a seguir reclamando NUESTROS DERECHOS! ¡El 19 de junio VOLVEREMOS A TOMAR LAS CALLES!

Por el futuro de los jóvenes y la dignidad de los mayores.

El movimiento de los “indignados” a llegado a Cieza de la mano de un grupo de vecinos de la localidad que venían participando en la acampada de la Glorieta en Murcia. Su primera reunión, tenía lugar el sábado 28 de mayo en la Plaza del ayuntamiento, lugar en el que también se reuniría al día siguiente. Desde entonces, y por acuerdo unánime de sus integrantes, las reuniones vienen celebrándose todas las noches a partir de las 9 en la céntrica Esquina del Convento.

Durante la asamblea del lunes 30, en la que llegaron a participar hasta 120 personas de todas las edades, se expresó la indignación ante un sistema educativo en el que “el número de alumnos por aula es excesivo, no se propicia la conciencia crítica de los mismos ante los contenidos y la sobrevaloración del trabajo autónomo del estudiante”. Igualmente, se comentó que la política medioambiental del municipio y de la Región de Murcia “no es adecuada, sobre todo, por la ineficacia propia de los centros de procesado de residuos y del camión de recogida selectiva que tenemos en la localidad”.

Respecto a la eficacia de los servicios públicos, se habló del “rol pasivo que tenemos los ciudadanos ante éstos y la impotencia de los trabajadores ante responsables que no permiten un desarrollo adecuado de sus labores. Tanto ciudadanos como funcionarios aún tenemos camino que recorrer para poder ofrecer y recibir un servicio adecuado”. Se propone asimismo menos inversión en obras públicas y más en política social.

Durante el encuentro, se insistió en la necesidad de establecer un decálogo con propuestas concernientes preferiblemente al ámbito local, “para poder llevarlas a cabo por nosotros mismos o, en su defecto, presentarlas ante nuestros dirigentes políticos para que éstos se hagan responsables de su ejecución”.

Asimismo, se propuso convocar manifestaciones populares “cada vez que se tengan indicios de que algún miembro del equipo de gobierno municipal se está corrompiendo en su labor”.

El martes 31 de mayo, la asamblea acordaba, tras un intenso debate la constitución de tres comisiones: “de debate”, “de comunicación” y “de acción”, aprobadas todas ellas por consenso.

Según consta en el acta de dicha asamblea “La comisión de debate se encarga de abarcar todos los puntos del manifiesto y otros puntos que se puedan incluir, además de las inquietudes de la población; la comisión de comunicación se encargara de los medios de comunicación, las paginas en internet del movimiento en Cieza, la difusión de la información, cartelería, enlace en Murcia y demás posibles propuestas; la comisión de acción se encargara de realizar performance por las calles de Cieza, ocupaciones o cualquier otra propuesta creativa de difusión”.

Asimismo, entre otras cosas, se acordaba que el licenciado en Derecho José Eduardo Illueca, se encargara del asesoramiento jurídico, y la petición de ayuda a la comisión de cartelería y difusión en Murcia para el aprovisionamiento temporal de material (carteles, folletos, chapas, etc.) hasta que la asamblea de Cieza pueda independizarse económicamente gracias a los donativos que pueda conseguir.

También, se informaba que la creación de dos medios de difusión alternativos: Facebook: democraciarealyacieza y el blog: www.democraciarealyacieza.blogspot.com.

Desde entonces, tanto la asamblea como las comisiones vienen funcionando activamente todas las noches, tomándose distintos acuerdos, como “ir a los plenos vestidos de ovejas (como si fueramos un rebaño)”, “ir a los institutos vestidos de políticos, de profesores, etc. (Para criticar el sistema educativo)”, “leer el manifiesto de DRY en sitios públicos”, “ir a los plenos en el ayuntamiento a estudiar”, “colocar una pancarta en el puente de hierro”, y “actuar contra los desahucios (participar con la plataforma de afectados por la hipoteca de Murcia)”, entre otras.

La democracia, el poder del pueblo, tiene que ser algo más que ir a votar cada cuatro años. Nosotros pensamos que depositar una papeleta con el nombre de un partido político es una forma muy pobre de expresarnos, no se pueden resumir así nuestras opiniones respecto a todo lo que sucede en nuestro pueblo. Y mucho menos si solo podemos hacerlo cada cuatro años. Queremos más.

Ahora con las elecciones municipales tenemos que aprovechar para hacernos oír. Puede que durante el resto de la legislatura los dueños del ayuntamiento no nos escuchen, pero ahora en las elecciones están obligados a hacerlo. No hay que perder la poca democracia que tenemos, sino utilizarla y mimarla para que crezca.

Ha costado mucho abrir esta pequeña brecha, este oasis democrático que nos encontramos en medio de este desierto cada cuatro años. Solo participando conseguiremos ensancharla y caminar hacia una democracia real.

Por estos motivos los jóvenes de la Empedrá hemos decidido realizar para las elecciones municipales del 22 de Mayo de 2011 una campaña a favor de la participación democrática. Nuestro mensaje será difundir lo necesaria que es la participación ciudadana, estimulando a los vecinos de Cieza, sobre todo a los sectores más desencantados: los jóvenes, a utilizar sus derechos para que tomen parte en las elecciones. Igual que hace cuatro años, nuestra campaña se centrará en subrayar que ahora es el momento de expresar tu opinión sobre todo lo que te molesta y quieres cambiar. Estimulando a los jóvenes de Cieza para que tomen parte de las decisiones que afectan a su futuro.

No se trata de hacer campaña para ninguna fuerza política, para lo que solo están autorizadas estas, sino de promover el derecho ciudadano a participar en lo político.

Por una democracia viva y real.
Asociación Juvenil Cultural La Empedrá

MANIFIESTO “DEMOCRACIA REAL YA”:

Somos personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean.

Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos… Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie.

Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor. Por ello sostenemos firmemente lo siguiente:

Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

Por todo lo anterior, estoy indignado.

Sal con nosotros. Es tu derecho.

La agresión contra el colectivo juvenil en un escenario de crisis capitalista, con una tasa de paro juvenil del 40%, la más alta de la UE, se materializa principalmente en tres medidas:

o La Reforma laboral, que aumenta la temporalidad de nuestros contratos, la flexibilidad laboral y supone la desaparición de la negociación colectiva, convirtiéndonos en trabajadores precarios/as de por vida

o La Reforma del sistema de pensiones, que retrasa la edad de jubilación y reduce la cuantía de nuestras futuras pensiones y nos dificulta aún más encontrar un trabajo digno. Todo ello nos plantea un horizonte sin futuro

o La mercantilización de la Educación pública, que apuesta por la rentabilidad privada, y no por la formación y el conocimiento. Una universidad de élite para una minoría y fábrica de precarios para una mayoría, con medidas que se concretan en una nueva selectividad que pone trabas al acceso a la universidad y en la degradación de la formación profesional.

Somos las y los jóvenes a quienes las élites económicas y las políticas de nuestros gobiernos nos quieren convertir en la generación sin formación ni trabajo ni pensión digna. Aquellos que, además, no tendremos casa en nuestra vida, desde que los especuladores hicieron del derecho a la vivienda un negocio con el que enriquecerse; un modelo de crecimiento económico que ha fracasado y ha generado esta crisis. Hemos tomado conciencia de que las medidas de salida a la crisis económica se han realizado a través de una constante socialización de las pérdidas.

Frente a la salida de la crisis por la derecha, nosotras y nosotros, la generación precaria, señalamos a los culpables y reivindicamos ser escuchados.

Queremos recuperar nuestra capacidad para ser actores de un motor de cambio, combatiendo un país de precariedad, desempleo y privatización de nuestra educación. Somos además conscientes de que la movilización y la lucha tienen sentido, pero sobre todo de que son necesarias. Italia, Francia, Grecia o Islandia nos enseñan que la movilización es indispensable. El mundo árabe nos demuestra que la victoria es posible.

Por eso llamamos a un ciclo de movilizaciones que recuperen la voz de la juventud en la calle, y lo hacemos extensivo a la sociedad civil. Nosotras no nos fiamos, sabemos que esto sólo lo solucionamos sin los que causaron esta crisis. Instamos a emprender la movilización colectiva, a reivindicar nuestro derecho a disentir, a reconstruir nuestro futuro.

Durante los próximos meses intentaremos tratar aspectos que bajo nuestro punto de vista son, o deberían ser, de interés general en la población juvenil ciezana. Para este mes de marzo, la temática elegida es el abandono y el maltrato animal, para lo cual queremos fomentar la adopción y el buen cuidado de los animales que tenemos a nuestro cargo, y destacar a su vez la labor de las personas y de las instituciones que luchan para acabar con esta lacra, sobresaliendo la labor que la Protectora de Animales de Cieza hace en su lucha por el cuidado y mantenimiento de los animales que tiene en sus instalaciones.

Queremos aclarar que la expresión utilizada como “pésimo estado” fue desmesurada, y dio lugar a que una persona malmetiera contra una institución como es la Protectora de Animales de Cieza no sabemos con qué objetivo, y poniendo en su boca palabras que nosotros y nosotras jamás hemos dicho, por ser inciertas, como que los animales no tienen agua o comida. El objetivo principal de colaborar con esta protectora, era el fomentar la participación ciudadana y la conciencia social, y nosotros como asociación juvenil, queríamos predicar con el ejemplo, aportando en la medida de lo posible nuestra ayuda, a pesar de que esta institución no nos la pidió.

No era nuestra intención criticar la gestión actual de la Protectora, que creemos que aunque buena, es mejorable, por ello insistimos en la ayuda a nivel individual de las personas, para la difusión de las adopciones y el cuidado de los animales, y por tanto, nos desligamos de cualquier opinión diferente a la aportada en esta nota de prensa.

Por el revuelo causado, nos hemos visto obligados a suspender la relación entre La Trinchera y la Protectora, tanto la exposición como el donativo.

Asociación Cultural y Juvenil “La Empedrá” de Cieza

Ubicada en el Club Atalaya-Ateneo de la Villa, La Trinchera inicia un nuevo periodo donde cada mes centrará sus esfuerzos en denunciar un tema de actualidad.

Con el calendario aún por definir, en marzo se podrá disfrutar de dos actuaciones en directo de grupos noveles del sureste, el documental “Comprar, tirar, comprar” dirigido por Cosima Dannoritzer que habla sobre la obsolescencia programada, que consiste en la reducción deliberada de la vida útil de los productos para incrementar su consumo, y la primera entrega de “Correteros”, una mini serie realizada por La Empedrá que tratará de denunciar las diversas problemáticas que tiene el municipio.

Todas las actividades terminarán antes de las doce de la noche para respetar el descanso de todo el vecindario.

Asociación Cultural y Juvenil “La Empedrá” de Cieza

España es exportadora neta de electricidad. Vendemos más electricidad a Marruecos y Portugal, y también a Francia, que la que les compramos. Son datos oficiales de Red Eléctrica Española.

¿Sorprendido? ¿Habías oído que España dependía de la importación de electricidad nuclear de Francia? Entonces es que el lobby nuclear te ha engañado miserablemente. Una de las mentiras más difundidas por los pronucleares para tratar de confundir a la opinión pública es que España consume una gran cantidad de electricidad procedente de centrales nucleares francesas. “Repite mil veces una mentira y se convertirá en verdad”. Es parte de la estrategia de propaganda de la industria nuclear. Una mentira que, lamentablemente, unas veces deliberadamente y otras por pura desinformación, transmiten a diario muchos comentaristas en los medios de comunicación, líderes sindicales, conocidos políticos, etc.

Pero sólo hace falta ir a los datos oficiales, de Red Eléctrica de España (REE) o del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, para comprobar que España es netamente exportadora de electricidad.

España está conectada eléctricamente con Portugal, con Marruecos y con Francia. A través de las interconexiones existentes entre nuestro sistema eléctrico y el de Francia (y el de Andorra, aunque de forma mucho más marginal) intercambiamos electricidad con diversos países europeos (incluida Francia, claro está).

Los datos disponibles más recientes, los del informe “El sistema eléctrico español. Avance del informe 2010” de Red Eléctrica Española, nos muestran que ese año el saldo neto de intercambios internacionales de electricidad fue exportador, y ascendió a 8.490 GWh (gigavatios-hora). Es decir, en 2010 exportamos más electricidad que la que tuvimos que importar, al igual que sucede desde 2006. En comparación con las cifras de 2009, en 2010 se produjo un incremento de las exportaciones netas del 2,9%.

Esos 8.490 GWh equivalen a un 3,26% de la demanda total de electricidad en el sistema eléctrico peninsular, que fue de 259.940 GWh (dejamos aparte los sistemas extrapeninsulares: Baleares y Canarias, por ser sistemas aislados). En relación a la generación neta (272.868 Gwh), supuso un 3,11%. Es decir, el saldo neto de los intercambios internacionales es muy poco significativo en comparación con el total (menos del 5%).

En 2010, el saldo neto de intercambios ha sido claramente exportador con Francia, Andorra, Portugal y Marruecos. Con Marruecos se ha elevado a 3.902 GWh, con Portugal a 2.931 Gwh, ha sido de 270 GWh con Andorra y con Francia a 1.387 Gwh.

Este saldo exportador se debe, en gran medida, a las energías renovables. La producción de electricidad renovable supuso el 35% del total del sistema eléctrico español en 2010 (frente al 21% de la nuclear). Gracias al incremento de generación con renovables, somos cada vez más exportadores.

En conclusión, 1) España en 2010 ha sido exportador neto de energía eléctrica a todos nuestros vecinos, incluida Francia; y 2) no es verdad que importemos mucha electricidad nuclear de Francia, sino que Francia compra electricidad renovable de España.

Esperemos que este blog sirva para que los correveidiles de la industria nuclear dejen de intentar engañar a la ciudadanía con sus mentiras.

Carlos Bravo, responsable de la campaña anti-Nuclear de Greenpeace.

Vivimos en un tiempo donde la tecnología ya ocupa un lugar privilegiado en nuestras casas. Transforman la manera de relacionarnos con los nuestros, rompen las últimas fronteras y cada vez, con mayor celeridad desafían al tiempo y la distancia al acercar distintas realidades al golpe de un clic. Nada nos es ajeno, y lo que hoy sucede en Yemen o Sudán del Sur comparte espacio en nuestros periódicos y tertulias con las manifestaciones en Murcia, o la fortuna de Mubarak. Desaparecieron las distancias.

Nadie que haga política deja de lado la red, o ningún profesor de enseñanza desecha utilizar distintas herramientas como complemento de formación a sus alumnos. Buscamos piso, consultamos ofertas de empleo, repasamos la predicción meteorológica, contemplamos documentales, encargamos la cesta de la compra. La implantación de las nuevas tecnologías ha renovado nuestros canales de información y comunicación, las relaciones personales o la manera de andar por el mundo.

Tanto es así que crece una nueva forma de activismo social, de perseguir acciones fabricadas por uno mismo, que reformulan el ejercicio del poder (compartido) a partir de unas redes virtuales. El ciberactivismo persigue como estrategia el cambio de determinadas cuestiones mediante la promoción y difusión de mensajes precisos. En las autopistas de la red no existen fronteras a pesar de que muchos países todavía censuren a blogueros con posturas distintas a las que marca el régimen. Incluso países de los llamados ricos confeccionan leyes para delimitar la influencia de los medios de comunicación como la “Ley mordaza” de Silvio Berlusconi.

Tan sólo con cliquear en una determinada web, cualquier ciudadano con acceso a la red, sin importar en qué parte del mundo se encuentre puede enviar un e-mail de denuncia o protesta, realizar una donación o prestar su firma a un manifiesto para exigir el cese de la violencia en las calles de Ciudad Juárez, demandar la situación del pueblo kurdo, o enviar imágenes sobre la caza indiscriminadas de ballenas en Japón.

Unas de las organizaciones más activas y de las pioneras en ciberactivismo, Amnistía Internacional consiguió que con su campaña de firmas online se revocara la sentencia de lapidación a Amina Awal. Más de nueve millones de personas prestaron su firman y ayudaron a que no se cometiera semejante crimen. En EE.UU, 400.000 personas se pusieron de acuerdo por medio de Internet y saturaron de llamadas los servidores telefónicos de la Casa Blanca y el Senado nacional, lo que impidió que sus ocupantes puedieran realizar llamadas.

En estos días, el ejemplo que mejor ilustra este fenómeno 2.0 quizá sea el de Egipto. Una revuelta convocada a través de la red social Facebook, sumado al malestar y a las precarias condiciones en las que vive el pueblo egipcio. Las barricadas se construyeron antes en la red que en las esquinas de El Cairo. De manera inmediata, el gobierno de Mubarak impuso el cortafuegos informatvo; cortó el acceso a la red e inhabilitó millones de cuentas de correo. Desde el 28 de Enero y así en los cinco días posteriores páginas web, blogs, redes sociales estuvieron fuera de servicio. No funcionó, siguieron los disturbios y todavía la gente sigue acampada en la plaza Tahrir de El Cairo.

Wael Ghonim, ejecutivo de Google fue uno de los creadores del grupo de Facebook “Todo somos Jaled Salid”, intentaba honrar la memoria de este joven egipcio golpeado por la policía hasta la muerte. El ciberactivista dijo hace un año que “Internet cambiaría la escena política en Egipto y algunos amigos se rieron de mí”. Su grupo hoy ya cuenta con millones de seguidores

Las revoluciones árabes demuestran al mundo que ya no sirven las viejas reglas. Quizá sea el inicio de una nueva etapa donde las conquistas sociales y las propias revoluciones se gesten en el espacio virtual antes de conseguir la calle. Una lección histórica de dignidad. Como citaba Allende “Sepan que más temprano que tarde se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor”. Esperemos que estas alamedas no sólo estén en la red.

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

* A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.

* El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.

* Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.

* El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.

* A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.

* Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

* En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.

* El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.

* A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.

* En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

* Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

Fuente: http://nosinmibici.com/2011/01/23/2073/